أجمع خبراء التحكيم على القنوات والمواقع السعودية على أن الدولي المصري "طارق حامد" كان يستحق الطرد في المباراة التي جمعت فريقه بـ "الهلال" في كلاسيكو الكرة السعودية.
قال خبراء تحكيم في تعقيبهم على الحالات التي شهدتها مباراة الاتحاد والهلال في دوري روشن للمحترفين: إن لاعب وسط الاتحاد طارق حامد كان يستحق الطرد.
وأكد الحكم الدولي السابق "فهد المرداسي" في تحليله للحالات التحكيمية للمباراة عبر قناة SSC أن طارق حامد ارتكب في الشوط الأول مخالفتين تستحقان الطرد.
وأضاف المرداسي أن طارق حامد ارتكب مخالفتين بعد حصوله على البطاقة الصفراء، لافتًا إلى أن كل حالة منها كانت كفيلة بإشهار البطاقة الصفراء الثانية وبالتالي طرده.
وقال المستشار التحكيمي محمد فودة في مداخلة لبرنامج "أكشن مع وليد": إن حامد كان يجب طرده في الدقيقة 37 بعد التدخل المتهور على آل بليهي، لافتًا إلى أن حكم المباراة كان يطبق القانون بروح القانون، على حد قوله.
من جانبه قال الحكم المصري السابق محمد كمال ريشة المحلل التحكيمي لصحيفة الرياضية: إن حكم المباراة تجاهل طرد طارق حامد بالبطاقة الصفراء الثانية بعد تدخله باليد على وجه علي البليهي مدافع الهلال.
وقال المستشار التحكيمي محمد فودة في مداخلة لبرنامج "أكشن مع وليد": إن حامد كان يجب طرده في الدقيقة 37 بعد التدخل المتهور على آل بليهي، لافتًا إلى أن حكم المباراة كان يطبق القانون بروح القانون، على حد قوله.
#الاستوديو_التحليلي | الخبير التحكيمي فهد المرداسي :
— شركة الرياضة السعودية SSC (@ssc_sports) January 5, 2023
طارق حامد لاعب الاتحاد نجا مرتين، ومن المفترض أن يُطرد بالبطاقة الحمراء ?#الاتحاد_الهلال | #SSC pic.twitter.com/gVmqHGPQJV
